急性放射線障害が起こるわけでもない微量の放射性物質でそこまで騒ぐのは、
都市部住民を扇動して、政治勢力を拡大したいからだとしか考えられない。
（「父祖の地を守れ」なら理解できるが、それでは原発周辺に限られてしまうので、むしろ都市部に拠点を置くべく「こどものいのちを守れ」という煽り方をしているのだろう）

発癌性についても、因果関係が証明できない程度の微量な放射性物質でしかない。
もちろん、リスクがゼロというわけではなく、リスクが多少は上がるだろうが、それでも他の要因を押しのけて、微量の放射性物質が主因になるかどうかは証明が難しいだろう。

もし、「こどものいのちを守れ」という政治スローガンがまかり通るなら、将来、まったく別の要因で癌になったケースまで、
原発事故が原因だと難癖をつけて（因果関係は証明できないのだから感情論でわめき散らすだろう）、治療費を全額税金で補うということにもなりかねないのである。

「こどものいのちを守れ」と叫ぶ人が、原発事故を政治利用しているのではなく、本当に子どもたちの生命を心配しているのだというなら、
そういう人は漏れなくマイカーを保有していないと信じる。そして、「マイカー全廃」という私の主張に賛同してくれるはずだ（マイカー全廃は半分皮肉だが、半分本気で考えている）。

マイカーから出る排気ガスには発癌性＊1 がある。ディーゼルエンジンなら紫外線と同程度、ガソリンエンジンならコーヒーと同程度の発癌性だ。
仮に、マイカーの中でタバコを吸っていたとしたら、放射性ヨウ素と同程度の発癌性を持つ受動喫煙も行われていることになる。
喫煙者でマイカーを運転しながら、「こどものいのちを守れ」と反原発を訴えている奇特な人はまさかこの世に存在しないだろう。
（>>2以降に続く）

2：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/06(水) 16:47:53.68 ID:3IKti8jy0
リスクがあっても商用車には社会的メリットがあるので存続してもらった方がいいけれども、
単なる個人の趣味でしかないマイカーは純然たる“殺人兵器”であり、全廃するのが最善の道だ。
地方でマイカーが足になっているところもあるだろうが、そういうところはバスやタクシーを増やせばいい。
プロの運転手が運転する方が、安全性は増す。マイカーのように、シロウトが運転する“殺人兵器”をまず全廃することが急がれる。

もし、マイカーは自分も使っているのでマイカー全廃には賛成できないというのであれば、
原発だってその電力をすべての人が使っているのだから反原発を訴えることもできないはずだ。
まして、マイカーの場合は、マイカーを使っていない人がマイカー全廃を訴えたとしても、おそらく多数派に反対されて全廃はかなわないのである。こんな理不尽な話があっていいのだろうか。

仮にマイカー全廃を実現すれば、脱原発にもつながる。マイカー全廃によって、おそらく日本の自動車産業は壊滅的打撃を受けるだろう。
それにより、消費電力が減るので、原発の数を大きく減らすことができる。うまくいけば、原発を全廃しても、火力発電を少しだけ増やせば、
（マイカーが全廃されたということを除いて）これまでと同じ生活が続けられるかもしれない。パチンコや自販機で人は死なないが（パチンコにハマって生活が乱れる人はいるようだが）、マイカーは多くの人を殺す。
節電という意味でも、まず制限すべきはマイカー（の生産）だ。
http://getnews.jp/archives/127488

3：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/07/06(水) 16:48:08.95 ID:z+/q52IY0
車って原子力で動いてたの？

10：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/06(水) 16:49:28.70 ID:sF1ec6WF0
>>3
原発に反対するのなら、電気を一切使うなよ。
ガソリンスタンドだって、電気なしでは営業できないだろ。

22：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 16:51:37.45 ID:tfyTrdqLi
>>10
森田県民だからあえて言うけど火力と水力で十分まかなえてます

399：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/06(水) 17:40:23.46 ID:OImpg9+i0
>>10
原発で100パーセント発電してから出直して来いカス

691：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/06(水) 18:26:38.50 ID:MMnQszmGO
>>10 そんなに原発大好きなら火力で発電した電気は使うなや

800：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/06(水) 18:53:35.55 ID:1kX9/msA0
>>10
そのりくつはおかしい

電気は今までタダだったのか？
消費者は世界一バカ高い料金を支払っている
一月遅れたら即停止するくらいの殿様商売
しかも独占企業だから替えようにも選べない

5：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 16:48:13.98 ID:BMCMYV170
規模が違うだろハゲ

16：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/06(水) 16:50:49.00 ID:rBTc1hQ60
なんで原発問題って双方こういう極論連中が多いんだ
こんなこと言ってるから安全管理失敗したんじゃねの

19：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/06(水) 16:51:21.73 ID:PeHdzJA60
喫煙者の論理ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

32：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/06(水) 16:52:43.63 ID:4fjmYpcyO
うん、車なんか持ってないよ

37：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/06(水) 16:53:42.95 ID:Yn1N6MRkP
意味が分からんがこいつの車は原子力で走ってるらしいことは分かった

40：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/06(水) 16:54:09.11 ID:dWsKmKQm0
原発厨って

○○のほうが危険！だから原発は安全！

ってこればっか

詭弁ばっか

45：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/06(水) 16:54:44.80 ID:yKPodFd30
さすがに俺も原子力自動車は危険だと思う

49：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 16:55:07.97 ID:FhdsYVRII
え？自動車が制御不能になって地域を汚染し続けて人が住めなくなるなんて事起こすの？

51：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/06(水) 16:55:08.96 ID:exby9zbt0
＞心配しているのだというなら

避難が先だよね。車使うなとかまったく別の問題なのに沸いちゃってるね
あと推進派の人こそ原発停止している今電気使うなと

56：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/06(水) 16:55:58.74 ID:sF1ec6WF0
反原発派ってさ、中国や韓国の原発には絶対に反対しないんだよねｗ
ただの一度も反対したことがないｗ。
中国や韓国の原発はキレイな原発ってことですかいｗｗｗ

85：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/06(水) 16:59:17.20 ID:U8QX3RGy0
>>56
中国、韓国はその国の人間が決めることだろ
なんで中韓の内政に日本人が口出すの？
お前３国人なの？

58：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/06(水) 16:56:11.12 ID:KH5geUcL0
これ喫煙厨が言ってたことと全く同じじゃないか。

67：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 16:57:35.44 ID:0KxGj4/J0
こういう類の反反原発がいるから
反反原発はバカにされるんだよな。
迷惑だろうね。

74：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/06(水) 16:57:54.33 ID:eriFPY6z0
まあ、東電や保安院は無免許、無保険で車運転してたようなもんだけどな

78：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/07/06(水) 16:58:40.40 ID:tckmOnoM0
んでこれでいくら貰えるの？

92：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:00:18.26 ID:MitZSLXIP
なんでこんなに原発を徐々に減らすのが
嫌なんだよ？わけが分からないよ
クリーンで無限リサイクルで害の少ない
発電を目指す事がなぜそんなに嫌なんだろうか

95：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/06(水) 17:00:59.07 ID:M/cuZYnO0
車で人をはねれば障害罪に問われます。放射能をすわせても東電は
刑事責任を追及されてません。車と同じだというなら東電社員を全員逮捕してから
言ってくださいね。放射能を吸わせても無問題だというなら、誰かがあなたに
放射能を故意に吸わせてもなんの罪にもならないことになります。

97：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/06(水) 17:01:09.41 ID:qDjNMRpt0
ニュー速にいるような反原発派って事故起こってからｹﾞﾝﾊﾟﾂｶﾞｰとか言い始めてるもんな
今まで何してたんだろうね

114：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/07/06(水) 17:03:14.46 ID:1DWJpwf+0
>>97
まともに運用されてると考えてたから反発してなかったのが
とんでも運用がバレてから考え変えた人多いんでない？
俺もそうだし

そして安全な運用しようとするとコスト跳ね上がるから反対
どこか変なとこあるでしょうか

100：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:01:23.14 ID:t33KfhGc0
じゃ原発推進派の人は汚染野菜だけ食って汚染水だけ飲んで生活しろ

119：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/07/06(水) 17:04:13.14 ID:z4xS3ROR0
事故が起きたとき収束できないって証明したじゃん
事故が起きる事を前提できないなら原発は徐々に減らすしかない

133：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/06(水) 17:05:50.10 ID:rg0y6d0a0
タバコと同じ論調になってきた
タバコ批判するやつは車使うなよ、あれだって空気を汚してるとか何とかってやつ
全然別の話じゃねーのかよ
そんな極論言ったら人間は環境を汚すし人も殺すわ

154：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/06(水) 17:08:26.53 ID:sDdLf++N0
>>133
全然別の話じゃない
「環境を汚すから」「人を殺すから」原発を廃止しろというのであれば、
車だって原発に負けず劣らずの環境破壊・人殺しだよ

172：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/06(水) 17:11:12.44 ID:vKFLk0VR0
>>154
なら環境破壊して人を殺す人類は絶滅しなきゃね。
まず手始めにお前が自殺すればいいと思うよw

174：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:11:22.33 ID:gsFqULrD0
>>154
別の話だよ
外部不経済で代替案があるのに供給側が起こしてる問題と、代替案が無いに等しい需要側が起こしてる問題
当然電車じゃ代替できねーしな

214：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/06(水) 17:16:25.57 ID:sDdLf++N0
>>174
馬鹿乙

「車が電車じゃ代替できない」なんて言い出したらそれこそ原発の代替物なんてねーよ
お前の言ってることが一番矛盾してる

222：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:17:48.62 ID:gsFqULrD0
>>214
え。火力から何やら議論されてるけど？
それのコスト転嫁がいくらになるのかって話で無理だなんてそんなアホな話一度も聞いた事ないわ

255：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/06(水) 17:23:11.88 ID:sDdLf++N0
>>222
今ある原発を完全廃棄して火力に移行するとなったらコスト増は避けられない
コスト増加してでも原発を廃止しろというのなら
コスト増加してでも車を捨てて別の移動手段を使えというのも筋が通る

265：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/06(水) 17:23:59.76 ID:tDYkgWbu0
>>255
完全に別の話だから筋が通るとかそういう問題じゃない
X＝Y　つまり　A=B　っていってるようなもんだろそれ

197：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:14:20.68 ID:vv9segVL0
>>154
論点のすり替えだろ。
原発過酷事故の問題点は、「放射性物質の放出とその中長期的被害」であって、
「環境破壊全般」や「交通事故による突然死」ではないだろうに。

244：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/06(水) 17:21:38.33 ID:sDdLf++N0
>>197
「放射性物質の放出とその中長期的被害」よりも明らかに車が原因で起きてる事故・環境破壊の方が深刻なんだが
平成22年度の交通事故による死亡者数は4863人

放射性物質で何人死ぬんですか？

268：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/07/06(水) 17:24:12.96 ID:z4xS3ROR0
>>244
もんじゅとか大事故起こしたら何万人逝くかわかんないと思う

135：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:05:57.21 ID:XGOOoEmJ0
推進厨は反原発が納得できるように
ふくいちをきれいにしてこいよ

136：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/07/06(水) 17:05:58.87 ID:ly2uSKYn0
反原発に対抗したいのなら
攻撃の矛先を東電の原発管理の批判に変えさせ
無事だった女川原発の安全性を強調していくほうがいいだろう
反反原発＝東電擁護じゃ原発推進派に勝ち目は薄いぞ

153：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/07/06(水) 17:08:25.41 ID:HZKLftppO
こういう馬鹿な発想が９９９に出てきたような、
科学万歳側と自然回帰側の両極端を生み出す

162：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/07/06(水) 17:10:04.20 ID:KuYxtcgs0
「原発に反対するなら電気使うな」この理屈はおかしい。地域独占で99パーセントの人が1社としか契約できない現状で。
電力会社が多数あって競争していて、消費者が会社を選択できるならまだしも

163：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/06(水) 17:10:05.58 ID:s+LTiT6e0
反対派に欠けてるのは「いいから今すぐ電気代上げろ」という共通認識だわ
自由競争とか企業努力とかそんなもの二次的な要因に過ぎない
電気代上げて良いから、景気が低迷するなら俺から大量に取ればいいから、原発止めろ
これを全員で言え

173：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:11:13.59 ID:NHUasxw70
車も、煙草も、原発も極論すればどれも不要
しかし、有効な代替手段がなく、なくなる事によって経済活動が著しく停滞すると断言出来るのは車だけ

195：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/07/06(水) 17:14:05.93 ID:o+oGYEyy0
1か0かとかお前らレベル

203：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/06(水) 17:14:58.55 ID:vxxTLEsY0
池田信夫も自動車反対を訴えていたが、本人が免許持っていないというオチがあったｗ

213：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:16:17.88 ID:UuQMyZdg0
石油や石炭や天然ガスで発電してるって知らないんじゃないの？
糞馬鹿もいいとこだろ。
よくこんな一般常識も無いやつが人様に向かって偉そうに文句言おうなんて思いつくもんだな。

233：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:20:16.05 ID:vv9segVL0
耐用年数を超過しても廃炉にされる様子がまったくないのは問題だな。

238：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/06(水) 17:20:57.51 ID:ZbZVZigG0
>>233
まるで事故が起きるのを待ってるかのようだ

240：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/06(水) 17:21:12.92 ID:KH5geUcL0
原発無くても火力動かして、ガス発電所作れば余裕なのがはっきりしてるだろ死ねよ
宮島理はゲロ以下の駄文まき散らしてるPCぶっ壊して、環境のために今すぐ死ね

248：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/06(水) 17:21:55.63 ID:gsFqULrD0
俺も名前の売れるライターになりたい。
反原発派は脳みそ腐ってるって書けばいいんだろ？

254：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/06(水) 17:22:32.71 ID:4VTSFvYj0
逆説すれば原発肯定派は車で人轢き殺してもおｋってことか
原発賛成

259：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/06(水) 17:23:27.82 ID:ZXbMifPr0
このひとはどこに住んでこういうこと言ってんだろね
首都圏で書いてるとしたらアホとしか

267：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/06(水) 17:24:12.30 ID:u0/3QaGg0
よく考えたら、車もってなかった(´・ω・｀)