1 ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★ 2011/06/13(月) 23:20:48.70 ID:???0
経済産業省所管の日本エネルギー経済研究所は１３日、すべての原子力発電所が運転停止し、
火力発電所が発電を代行した場合、液化天然ガス（ＬＮＧ）や石炭など燃料調達費が増えるため、
２０１２年度の毎月の標準家庭の電気料金が平均で１０４９円上昇し、６８１２円になるとの
試算を発表した。
試算は、燃料の単価や為替の変動に応じて電気料金を上下する燃料費調整制度や、電力会社が
料金の抜本改定を実施しないことを前提としている。世界的に燃料の需給が逼迫(ひっぱく)したり
すれば、電気料金が更に上昇する可能性もある。
今年４月のＬＮＧの輸入価格などを基にすると、１２年度の火力発電の燃料調達費は１０年度より
３兆４７３０億円増加するという。電気料金に転嫁すると、１キロ・ワット時あたり３・７円の
値上げになる。
▽読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110613-OYT1T00849.htm
7 名無しさん＠１２周年 2011/06/13(月) 23:22:00.63 ID:7KnLxeAd0
>>1
原発に反対するやつは、今後一切電気を使うな。
当たり前だろうが。
12 名無しさん＠１２周年 2011/06/13(月) 23:22:47.13 ID:VuPGxjDk0
>>7
月1049円プラスして払うから即全原発止めろｗ
27 名無しさん＠１２周年 2011/06/13(月) 23:24:44.60 ID:yGZ8U4qJ0
>>7
意味分からん
38 名無しさん＠１２周年 2011/06/13(月) 23:25:38.96 ID:hwz9Uku40
>>7
うちには原発以外で発電した電気だけ送れよ
16 名無しさん＠１２周年 2011/06/13(月) 23:23:08.68 ID:B0751M880
国は早く中国人に盗まれる前に尖閣諸島のガス田、油田を開発しろよ
29 名無しさん＠１２周年 2011/06/13(月) 23:24:55.62 ID:HhVWa9nD0
>>16
あれって向こうがどんどん吸い上げてふざけんなって思ってたが、
油田とかガスとかあっちの世界ではそうやって早い者勝ちが当然って知ってびっくりしたわ。
同じ国同士でも別の会社で競争したりして。
日本何のんびりやってんだって考えに変わったわ。
50 にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ) 2011/06/13(月) 23:26:34.24 ID:8FOTINEU0
発電の自由化もしないとね
参入企業はウハウハだわ
>>16
それじゃ困る人がいるのよ。
「日本には資源がない」 学校で教わったでしょ？
278 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/13(月) 23:40:07.25 ID:xZB64gaR0
つうか日本は世界トップクラスの電気料金
原発多いのにｗ
騙されてるんだよ、この>>1の試算だした連中を縛り首にした方がいいレベル
322 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/13(月) 23:42:20.39 ID:p1kFfXZw0
>>278
日本は世界トップクラスの電気料金って、どこのソース？
よく見るけど。
俺の見てるソースでは、日本の電気料金は
ドイツやイタリヤよりも低いけどね。
500 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/13(月) 23:52:46.50 ID:tPLIS46/0
お前ら>>1を良く見ろよ。
＞ 試算は、燃料の単価や為替の変動に応じて電気料金を上下する燃料費調整制度や、電力会社が
＞ 料金の抜本改定を実施しないことを前提としている。世界的に燃料の需給が逼迫(ひっぱく)したり
＞ すれば、電気料金が更に上昇する可能性もある。
今は燃料価格が高いが、円高が異常な値だからまだ電気料金が1000円UPと試算されてる訳。
原発を短期に全廃して火力で全部代行したら、燃料価格への依存度がハンパなくなる。
ただでさえ革命機運が広がってキナ臭いこの時期、燃料価格は上がる要素などいくらでもあるし、
日本経済の現状を見ると円が一気に下がることもある。
そのときの電気料金価格への跳ね返りはすさまじい。
今この瞬間でこんな仮定で試算してること自体が、物凄く都合のいい数字を拾ってるだけなんだよ。
646 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/14(火) 00:02:26.17 ID:7ucvZlDT0
>>500
化石燃料の輸入量のうち、火力発電に使ってるのはたった1割程度、独立系が1割だから、
合計2割が2.3割になるだけで、国際相場に対する影響はほとんどない。
761 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/14(火) 00:09:55.67 ID:wSYNcK1a0
>>500
>今この瞬間でこんな仮定で試算してること自体が、物凄く都合のいい数字を拾ってるだけなんだよ。
まあ、仮定の話だからな。
大抵の場合、実際に取り掛かると、見込みよりも費用が掛かる。
予測出来ていない要因がでてくるからな。
1000円UP程度では済みそうにないってことは、素人にも予測できる。
810 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/14(火) 00:13:29.85 ID:IqyjtN520
>>761
現在普通に稼働してる火力と水力を２割ほど増やすだけで、どんな予測不能な事態が起こるというんだよｗ
単純に電気代が２割増になる程度だと思って間違いない。
しかも火力はどんどん進化して効率化してるから、負担は意外に、将来的には減っていく。
905 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/14(火) 00:20:47.17 ID:wSYNcK1a0
>>810
> 現在普通に稼働してる火力と水力を２割ほど増やすだけで、どんな予測不能な事態が起こるというんだよｗ
例えば、火力発電所の建設反対運動。
例えば、ダム建設の反対運動。
燃料代の高騰、人件費の高騰、地形や地質による建設計画の変更。
いくらでも考えられる。
953 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/14(火) 00:24:38.02 ID:IqyjtN520
>>905
> 例えば、火力発電所の建設反対運動。
> 例えば、ダム建設の反対運動。
いやいやｗ 設備は十分足りてるじゃん
なんで新設する必要があんだよｗ
原発分を全部火力でまかなっても、それでも設備稼働率は７割程度だぞ。まだ余ってる。
976 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/14(火) 00:26:25.55 ID:wSYNcK1a0
>>953
予備も無しに、全力運転を年中無休で行えと。
頭悪いにも程があるな。
993 :名無しさん＠１２周年 : 2011/06/14(火) 00:28:10.93 ID:7ucvZlDT0
>>905
水力や火力を増設する必要はない。
点検や修理以外で遊休させてる設備がたくさんあるんだから。
No related posts.
