1 名前：西独逸φ ★：2011/06/11(土) 15:36:12.11 ID:???0
東京電力福島第一原発が４０年前、竜巻やハリケーンに備えて非常用発電機を地下に置く「米国式設計」を
そのまま採用したため、事故の被害が大きくなったことが関係者の証言でわかった。
原発は１０メートル以上の津波に襲われて水につかり、あっけなく全電源を失った。
風速１００メートルに達する暴風が原発に襲いかかる。周辺の大木が根こそぎ吹き飛ばされ、ミサイルのように
建屋の壁を突き破り、非常用電源を破壊する――。１９６０年代初頭、米国ではこんな悪夢のシナリオを想定して
原発の災害対策が練られた。
非常用発電機は原子炉建屋ほど壁が厚くない隣のタービン建屋に置かれた。「木のミサイル」から守るためにより
安全なのは地下だった、と東電関係者は解説する。
米国ではハリケーンに男女の名前を交互に付ける。津波よりも身近な災害だ。
東電初の原発だった福島第一の１号機は、ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）など米国企業が工事を仕切った。
「東電は運転開始のキーをひねるだけ」という「フル・ターン・キー」と呼ばれる契約で、技術的課題は丸投げだったという。
東芝や日立など国産メーカーの役割が増した２号機以降の設計も、ほぼ１号機を踏襲。津波など日米の自然災害の
違いをふまえて見直す余裕はなかった。旧通産省の元幹部は「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、
言われるままに造った」と振り返る。
ソース
http://www.asahi.com/national/update/0611/TKY201106110146.html
2 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 15:37:27.62 ID:ulUTXcCb0
バカ過ぎる
8 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:39:41.17 ID:4PoB3CDb0
こんなんで原発は絶対安全とかよく言いきってたな
9 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:39:54.09 ID:q9VTNAt80
要件を決めるときくらいは、参加しろよｗｗｗｗ
10 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:40:25.82 ID:P2rueUF00
当時の技術力等を考えればアメリカの言いなりもやむを得なかっただろう。
しかし、技術力がついた後も日本の状況に合わせて手を加えなかったことが問題。
31 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 15:43:16.20 ID:qestloXd0
>>10
1号機はともかく、2号機以下は東芝とか日立も関わってたのにね
もんじゅが本当に心配になってきた・・・
80 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:52:16.15 ID:bBGd1lTU0
>>10
久々に同意
事が起こらんと見直しもしない体質が原因
異議唱えてきた奴も闇に葬ってきたんだろうなあ
めんどくさいし金かかるから
34 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 15:43:56.26 ID:wnpvC77k0
丸コピーってww日本の技術者ってなにやってたのw
49 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:46:42.92 ID:7gkqbRHo0
海の隣に作っといて津波のことを考えてないとかアホと違うか
53 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 15:48:33.50 ID:zaYT8JL/O
津波そのものが想定外だったとか
56 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 15:48:59.32 ID:+643FKAo0
>>1
>旧通産省の元幹部は「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、
>言われるままに造った」と振り返る。
じゃあ、さっさと保証してもらえよ。
82 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:52:23.43 ID:IHCd9Lzj0
>>56
耐用年数過ぎてるから無理じゃね？
「延長したのは日本政府だ！」とか。
70 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 15:51:04.62 ID:Gh81v04WO
＞旧通産省の元幹部は「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、
＞言われるままに造った」と振り返る。
なんでアメリカに発注したんだ
75 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:51:27.68 ID:7Cr586110
>>70
日本独自で作る技術がなかったんじゃね、当時は。
94 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 15:53:45.28 ID:67gt2W4J0
シュラウド交換だの計装系総入れ替えだの
散々カスタム化しておいて 今更「アメリカガー」なんて通らないけどな
まあ、そういう問題以前に、人に御しうるものじゃないわけだが
119 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:58:18.67 ID:eg6r7J8S0
GEにいろいろと請求できそうなもんだけど、
全然そういう話が出てこないな
120 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 15:58:22.39 ID:EkdhFogK0
今回の事故はさ、事故の規模や被害に驚くというはあるけれど、
それよりも事故が起きた時に全く対処する方法を考えてなかったということに絶句した。
日本が、だぜ、先進国で一番安全を重視すると言われていた日本が
何も対処する術を想定も考えも準備もしてなかったことが悲しいというか悔しい。
131 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 15:59:51.40 ID:Us1obOfM0
そうは言っても米国に津波対応の原発なんざ設計できないし。
日本も自力で設計できないのなら作ったの自体が間違いだったってこった。
134 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 16:00:13.67 ID:nyI4cvtZ0
当時は技術がないから米国仕様だったのは仕方がないが、
その後、40年もあったのに津波対策しなかったのは
東電と政府の怠慢。
151 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 16:02:58.25 ID:OJjgO0Th0
＞「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、言われるままに造った」
安全を保証してもらうより、事故った時に補償をしてもらう約束だったらよかったのにね。
152 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 16:03:00.93 ID:my8XnJBT0
>>1
政府・東電が４０年間も対策を講じなかったことが問題だ。
４０間の間に技術は進歩し資金・技術の面で対応は十分できたはず。
154 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 16:03:14.55 ID:uj425v1u0
追加工事になったらGEと費用がどうだ保証がどうだと調整しなくちゃいけないから、
それがめんどくさくて放っておいたんだろうな
待っていたのは最悪の結末
165 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 16:05:12.04 ID:Chn2J/zK0
原発の技術がいかに高かろうと
こういうバカが管理してると当然こうなる
168 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 16:05:27.73 ID:2GK+EFCb0
>>1
「だから東電は悪くない」と言いたいわけ？
>「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、言われるままに造った」と振り返る。
これも一見アメリカが悪いように聞こえるけど、原発なんて全体で一個の巨大な
統合システムなんだから、製造者の意図しない独自仕様を混ぜ込まれたら全体の
安全保障なんて出来るわけが無い。日本が独自仕様を織り込むなら、それを検証し
安全を確認するのは日本の仕事。
原発だけじゃなくて何だってそうだけどな。
日本の自動車にアメリカが自国のエンジン乗せて、日本に保証しろと言ったって無理
だろう？エンジン全体じゃなく、もっと小さなオイルポンプだけアメリカ仕様にする
とかラジエターを交換するとかでもいいけど、元の仕様を変更するなら保証を受けら
れなくなるのはどこの国でも当たり前。
181 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 16:09:13.59 ID:ybZxOT7R0
あんなチンケな防波堤で津波を防げるとでも思ってる奴等だからな
こんなもんだろ
216 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 16:16:20.24 ID:bTtdrY9r0
今度は「アメリカガー」か？
津波を想定しない高さに原発を建設したのは東電自身。
巨大津波で地元の町は壊滅した女川原発は無事だったわけだが。
237 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 16:20:30.19 ID:IzupZ6H60
こんなので、よくまぁ今まで重大な事故が起きなかったもんだよ。
作業員が優秀なのか、運が良かっただけなのか。
多分、後者だろうけど。
257 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 16:25:27.05 ID:GjE+Cje80
アメリカやGEに責任転嫁したがってるようだが
そのGEから設計寿命が来て危険だから廃炉にしろと通達受けてたのに金がかかるから自民も民主も延長
IAEAからもチリ地震のあと堤防が低いから対策しろと言われたのに民主で堤防仕分け
どうあがいても東電と政府の責任だろ
258 名無しさん＠１２周年 2011/06/11(土) 16:25:35.39 ID:IJxaeKFvO
>>1
なんの言い訳にもならない
281 名無しさん＠１２周年[sage] 2011/06/11(土) 16:33:07.97 ID:eBSkbFGx0
お粗末な話だな。
対策を取るでもなく、「絶対安全」だの「100%大丈夫」だの大口叩いて、そして東日本に放射能を撒き散らしたわけだ。
No related posts.
