1 :名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) : 2011/07/11(月) 08:22:35.14 ID:J1CkC6TA0
大気圏での核実験が行なわれていた1960年代前半に日本人のフォールアウト（死の灰）による被曝量は急増
した。その被曝量はほとんどの地域で今回の事故を上回っている。
広島・長崎で原爆被爆者の健康被害を追跡調査した記録によれば（参考「原爆放射線の人体影響」1992年）、
白血病を除くがんの発症は、被曝後10年目から現われ始め、徐々に増えながら35〜40年目にピークを迎える
ことがわかっている。
もし核実験や原発事故による被曝でもがんが増えるとすれば、1970年代には日本人のがん死が増え始め、20
00年前後にピークを迎えていたはずである。
・1975年 103.4人・1980年 102.3人・1985年 111.2人
・1990年 126.4人・1995年 109.9人・2000年 104.2人・2005年 114.1人
一目瞭然。がん発症率に関して、少なくともフォールアウト被曝による影響は全く見られないということができる。
なお、原爆により核実験や原発事故とは比較にならないほどの被曝を経験した広島・長崎では、戦後間もない
1948〜54年の6年間に、ほぼすべての妊娠例を調査し、6万5431人の新生児のうち594例で重い先天性障害が
あったと報告されている。障害発生率は0.91％になる。
これに対し、東京赤十字病院では、被曝とは全く関係ない集団で新生児の障害発生率を調査している。結果は
0.92％。ここまで数字が揃えば、原爆被爆者でさえも、被曝の影響による子供の先天的異常がなかったことは
確実である。
現に被爆者の健康調査を続けている財団法人放射線影響研究所は、被爆者の子供への影響は「認められな
い」と結論づけている。
なお、国際放射線防護委員会（ICRP）では、胎児の被曝についても、妊婦が100ミリグレイ（≒ミリシーベルト）以
下の被曝量であれば影響は出ないと報告している。今の日本で、これを超える被曝をしている妊婦は1人もい
ない。
http://www.news-postseven.com/archives/20110711_25464.html
16 :名無しさん＠涙目です。(東京都) : 2011/07/11(月) 08:26:41.30 ID:tcH8IeXl0
>>1
>その被曝量はほとんどの地域で今回の事故を上回っている
ここの根拠が皆無
26 :名無しさん＠涙目です。(長屋) : 2011/07/11(月) 08:28:07.84 ID:qcbC7pMc0
>>1
「チェルノブイリ 首輪」でググれよカス
甲状腺癌で凄惨に死ね
94 :名無しさん＠涙目です。(東京都) : 2011/07/11(月) 08:38:52.90 ID:6hu9cUro0
放射性元素→わずかでも摂取したらアウト。奇形、白血病、癌が続出
みたいなバカって結構多いよね。
>>1のデータだってどうせ
「政府・東電に都合の良いデータ」
とか言われて無視されるよ。
121 :名無しさん＠涙目です。(関西地方) : 2011/07/11(月) 08:42:35.08 ID:g0yebqJt0
>>94
そうでもない。やっとな感じはあるがネット上ですら
まともなデータもってきてちゃんとした主張する人が結構でてきて
危険厨死亡状態
171 :名無しさん＠涙目です。(関西・北陸) : 2011/07/11(月) 08:47:45.51 ID:NSQk1jThO
>>121
本当に安全なら福島で疫学調査するわけないだろ
お前は安全な福島汚染牛食って福島に住めよ
179 :名無しさん＠涙目です。(大阪府) : 2011/07/11(月) 08:49:09.04 ID:91m6OrQt0
>>171
「お前らが言うほど危険でもない」と言ってるだけｗ
124 :名無しさん＠涙目です。(北海道) : 2011/07/11(月) 08:42:39.07 ID:c4g+JtNy0
>>1 原爆由来のガン発生は５年後くらいがピークだったんじゃないか？
35〜40年後って、通常の人間だってある程度の歳になればガンになる。
そのピークだって言うだけじゃないか？
なんか、信用できない記事だな
136 : 【東電 63.5 %】 (チベット自治区) : 2011/07/11(月) 08:44:20.93 ID:ycFj5U+T0
>>1
なにこの隠蔽ウソ記事。
広島原爆被爆者って確か爆心何km以内で、実際風に流れたフォールアウトが最大だった地域は補償もしてないはず。
しかも甲状ガンが増加したのは紛れもない事実だし。
163 :名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) : 2011/07/11(月) 08:46:27.90 ID:LF6ob2I+0
>>136
広島原爆被害者の場合は爆心地から２０ｋｍ以内では数週間後に死亡するなどの
二次被曝による深刻な被害が出ているからね。
153 :名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) : 2011/07/11(月) 08:45:50.35 ID:LzOY8085O
>>1
アホだな…
185 :名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) : 2011/07/11(月) 08:49:58.58 ID:LzOY8085O
>>1
お前、今から福島行け
240 :名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) : 2011/07/11(月) 08:57:36.13 ID:E4+6nay50
>>1
とにかく数年後に被害が出たらすぐに訴えることが出来るように、こうゆう記事は保存しとけよ
あと記事書いた記者の名前や安全説唱えてる学者の名前も確実に保存しとけ
268：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/11(月) 09:00:45.30 ID:fynqKFxbO
データがないから安全←間違い
あまりにヤバすぎてデータすら公表できない←正解
278：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/11(月) 09:01:55.15 ID:PQAptgCi0
>>268
思いっきり具体的な数値が書いてあると思うが。
272：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/11(月) 09:01:14.70 ID:PluekyAkO
そのうち体にやさしい放射能とかやりかねない
288：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/07/11(月) 09:03:12.69 ID:ag4kNen60
いつの時代も生き残るのは危険厨だよ
ネガティブ思考こそ至高
291：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/11(月) 09:03:35.96 ID:2bFYvATJ0
>>288
そうやってトイレットペーパーを買いに走った人たちがいてだな
300：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/07/11(月) 09:04:42.72 ID:SCJu1tW60
>>291
それはむしろいまだに石油枯渇を騒ぐ原発推進派の方だな
308 :名無しさん＠涙目です。(東日本) : 2011/07/11(月) 09:05:44.53 ID:RQ6kjuyb0
>>1
>その被曝量はほとんどの地域で今回の事故を上回っている
関東では逆に今回の事故の方が5倍近く上回ってるから
317 :名無しさん＠涙目です。(catv?) : 2011/07/11(月) 09:06:29.36 ID:uvRa9Kn/0
>>308
「ほとんどの地域」っていうのが味噌だな
逆に言うとこの記事のいい加減さが凝縮されている。
427 :名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) : 2011/07/11(月) 09:20:53.17 ID:LzOY8085O
>>1
デマ話は思ったより伸びないな。
残念だったな安全房
523 :名無しさん＠涙目です。(長屋) : 2011/07/11(月) 09:44:33.02 ID:N6zsxvky0
>>1
週刊ポストって事故に安全デマとか言ってネットで叩かれまくって
紙面で発狂してたぞ
525 :名無しさん＠涙目です。(catv?) : 2011/07/11(月) 09:45:15.24 ID:mck3/fcf0
>>1
勝間と一緒に死刑でいいよ
なんなら北村弁護士と薬丸もつけてやる
537 :名無しさん＠涙目です。(東京都) : 2011/07/11(月) 09:51:45.78 ID:fnHzdz4D0
>>1
なんかABCC臭え組織なんだろうなと思って調べたら
そのまんま前身がABCCじゃねーかｗ
ホントお前ら工作員は非国民中の非国民だなｗ
No related posts.
